科技

起诉美国 3月7日华为新闻发布会高管都说了啥

字号+ 作者:香蕉妹妹 来源:网络整理 2019-03-11 我要评论

起诉美国 3月7日华为新闻发布会高管都说了啥,华为 美国 网络安全 运营商 中国电信

(原标题:2019年3月7日华为新闻发布会发言实录 )

网易科技讯3月8日消息,昨日,华为宣布针对美国《2019财年国防授权法》第889条的合宪性向美国联邦法院提起诉讼,请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪,并判令永久禁止该限制条款的实施。对此,华为召开新闻发布会,包括华为轮值主席郭平在内的诸多高管和律师进行了发言,以下为发言全文。

Glen D. Nager发言全文

2019年3月7日华为起诉美国新闻发布会发言实录

大家上午好,我是Glen Nager,此次案件的首席律师、众达律师事务所合伙人。华为技术有限公司及其子公司华为技术美国有限公司向德克萨斯东区联邦地区法院起诉,挑战《2019财年国防授权法》(2019 NDAA)第889条的合宪性。具体而言,此次诉讼是基于美国宪法的三个密切相关的不同方面:剥夺公权法案(Bill of Attainder)条款、正当法律程序条款以及授权条款里的三权分立原则。

剥夺公权法案(Bill of Attainder)条款禁止通过带有选择性和惩罚性的法律。根据起诉书,2019 NDAA的第889条违反了宪法的这一禁止性条款,因为第889条仅禁止华为(和另外一家实体)向联邦政府,以及与联邦政府签署合同或接受联邦政府贷款和资助的实体提供特定产品。

正当法律程序条款要求在剥夺任何人生命、自由和财产前,应该行使正当法律程序。根据该条款,只有在遵循普遍适用规则的前提下,依法剥夺自由才是合乎宪法规定的。根据我们的起诉书,第889条仅针对华为(和另一家实体),禁止其销售相关设备,这违反了这一普遍适用的要求。起诉书还表示,第889条暗指华为受制于中国政府的影响且构成安全风险,这是对华为的污蔑。

最后,根据宪法的授权条款,美国政府的立法、行政和司法权是独立的,由不同的分支机构负责。根据授权条款,国会只有制定规则的权力,没有针对个人执行这些规则的权力,只有行政或司法机构才有权力针对个人执行这些规则。根据起诉书,2019 NDAA的第889条直接认定华为与中国政府有关联,而不是向对待其他中国公司一样,依法让行政机构和法院作出判断。这违反了授权条款,包括授权条款里的三权分立原则。

在签署2019 NDAA时,美国总统曾提出反对意见,称NDAA条款会引发有关三权分立的重大担忧,而且反映了国会的越权。我们此次发起的诉讼也对第889条提出了类似的反对意见。我们要求法院判定第889条违宪,并判令禁止针对华为适用该条款。我们期待在法庭上进一步阐明我们的主张。

谢谢!

John Suffolk发言全文

2019年3月7日华为起诉美国新闻发布会发言实录


各位好,我是John Suffolk,华为全球网络安全和隐私官。我们赞成任何政府或企业设定高的网络安全保护和个人数据保护目标。

过去30年来,我们在170多个国家支持客户达成上述目标。我们在这方面拥有良好的记录。

不能仅凭产品外壳上的名字来判断究竟是谁生产了产品中的部件。首先我想明确一点:仅仅根据某供应商提供的设备上的商标,就认定该产品完全来源于这个供应商,这种想法是错误的。某个产品上可能印着华为的名字,但通常只有大约30%的部件来自于华为。

2012年3月,美国政府问责办公室发布的一份报告评估了供应链风险,提到“一台简单的笔记本电脑可能包括来自18家公司的部件”。其他涉及供应链部件的报告也证明,技术产品和服务在本质上是全球性的。

这对其他企业来说也是如此。以欧洲电信供应商为例,他们的部分设备是在中国生产的。这些供应商与中国国有机构建立了合资企业,在中国进行设备生产,使用中国买来的部件。这种所谓的欧洲技术在美国的使用范围很广泛。

大多数全球知名的社交媒体企业也使用亚洲和中国的技术。

2016年,苹果公司有766家全球供应商,其中346家位于中国大陆。简言之,约50%的iPhone是在中国生产的。

全球供应链每年造成数以千计的安全漏洞。

?2017年和2018年,某些厂商公布的漏洞/问题总数超过30,000。在漏洞数量最多的十家公司中,美国技术公司就占了九家。这些产品都可能带来国家安全风险。

?2017年,发生了重大恶意软件攻击事件,如Wannacry、Petya和Locky等,以及Intel、AMD和ARM设计问题导致的主要硬件问题。

这些问题给美国造成了影响,但没有一个和华为有关。

所有政府和企业应实现基本的“网络卫生”,加强自我保护。

我们并不是不知道应如何保护自己,避免那些最坚定的攻击者发起的攻击。我们有许多国际标准,包括ISO系列标准。此外,我们也有云计算评估体系。

我们真正需要的是国际层面的统一协作,共同制定全球一致的安全标准、认证和最佳实践。

大量证据表明“网络安全卫生”的基本措施仍未落地,甚至在美国联邦政府和机密领域也是如此。

某报告显示,1,200名抽样的美国联邦政府合同商无法满足美国标准提出的安全期望,包括航空航天和国防领域的标准。

低水平的“网络安全卫生”导致了多起大型数据泄露事件,如雅虎、美国人事管理办公室、Target Stores、eBay、Equifax等组织遭遇的泄露事件。

没有任何一起攻击、数据泄露或缺陷是华为导致的。华为将设计安全机制融入产品开发和部署。这个机制树立了一个高标准,很少有公司能满足这种标准。

我们是全世界最开放、最透明、接受审查最多的公司,对此我们感到自豪。政府、客户及其专业团队对华为实施全面验证,对此我们感到自豪。某国政府曾说:“我们对华为的管理机制可以证明是全球要求最高、最严苛的机制”。

我们允许政府和客户接触我们最梦寐以求、最珍贵的知识产权,以全面满足他们的要求。对此我们感到自豪。

但这并不是说我们是完美的,我们能一直输出完美的代码,或者我们能确保所有流程能一次性实施到位。世界上没有哪家公司能这么说。我们将继续在研发领域投入数十亿美金,解决任何识别出来的问题,继续实现改进。

我们的使命是为客户提供最安全、最优秀、最环保的产品和服务。我们追逐这一使命的步伐永远不会停歇。我们将持续聚焦为客户提供安全的产品。我们也会持续聚焦个人数据保护,绝对不会出售数据。

网络安全解决方案将取决于一致的国际标准认证机制以及开放和透明。政治化的做法无法保障网络安全。

谢谢!

郭平发言全文

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 起诉美国现场,华为趁机给折叠屏手机Mate X打广告

    起诉美国现场,华为趁机给折叠屏手机Mate X打广告

  • 杨元庆宁愿放弃5G也不选华为?联想:谣言!有黑手

    杨元庆宁愿放弃5G也不选华为?联想:谣言!有黑手

  • 外交部回应华为起诉美国政府:完全正当,完全理解

    外交部回应华为起诉美国政府:完全正当,完全理解

  • 周鸿祎:统一安全大数据,共建

    周鸿祎:统一安全大数据,共建"国家网络安全大脑"

网友点评